近年来，随着老年人对个人财产处置意识的增强，很多家庭选择通过遗嘱来规划后事。然而，老人的意愿与遗嘱的法律效力并不总是一致，导致一些老人耗费心力建立的遗嘱未能如愿生效，反而引发了亲属之间的矛盾。北京市第二中级人民法院近来对过去五年内涉及老年人财产的案件分析发现，遗嘱因形式问题而无效的情形远比常见的争产纠纷复杂，而这些问题往往源于细节的不规范。

案例一中，老赵与老李结婚，育有二个儿子。1990年，老赵去世，留下老李抚养孩子。2017年，次子赵乙去世，留下妻子和孩子。2018年老李去世后，一场遗产争夺战悄然展开。王某和小赵拿着两份“遗嘱”起诉，要求小赵继承所有财产，但赵甲不认可这份主张。这两份遗嘱本是争端的核心。第一份是赵乙生前写的遗嘱，详细说明其财产转给小赵继承，具备手写签名和见证人的签名。但法院发现，这份遗嘱的主体部分为打印字，且小赵主导了相关流程，存在重大瑕疵。第二份遗嘱是一段视频，由老李主导录制，缺乏时间和见证人信息，无法合法认证，最终法院认定这两份遗嘱均不具法律效力，决定按照法定继承分配遗产。

案例二中，老宋与保姆关某结婚，但婚后不到两年老宋去世。其子女准备分割遗产时，关某出示了一份自书遗嘱，几乎将所有财产归其所有，但老宋的子女对此表示反对，并将此事诉至法院。司法鉴定未能确认遗嘱的真伪，法院认为该遗嘱财产范围模糊，多个条款依赖不确定条件，缺乏有效证据来证明遗嘱的真实性，最终驳回了关某的请求，老宋的遗产依照法定继承规则进行分配。

调查显示，涉及老年人财产争议的案件中，遗嘱形式瑕疵问题频发，占比高达20%。常见的问题包括缺乏完整时间信息、签名程序不规范、以及见证环节不合规。不少老人未标注具体日期，部分仅以手印替代签名，或者见证人缺失，这些都严重影响了遗嘱的法律效力。